三国志体例概述
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期历史的断代史，是二十四史中评价最高的"前四史"之一。全书共六十五卷，分为《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。
《三国志》的体例创新在于以三国并立的方式记述历史，打破了传统史书以某一王朝为正统的单一叙事模式，为后世处理分裂时期的历史编纂提供了重要借鉴。
陈寿在编纂《三国志》时，创造性地采用了"三国并列"的体例，将魏、蜀、吴三国历史分别记述，但又通过互见法相互联系，形成了完整的三国历史画卷。这种体例既反映了三国鼎立的历史现实，又体现了作者对历史客观性的追求。
《三国志》的编纂结构
《三国志》采用纪传体体例，但不同于《史记》的本纪、表、书、世家、列传五体结构，也不同于《汉书》的本纪、表、志、传四体结构，而是简化为只有纪和传两种体例。
魏书 (30卷)
- 武帝纪、文帝纪、明帝纪等
- 后妃传、宗室传
- 文武大臣列传
- 方技传、乌丸等传
蜀书 (15卷)
- 先主传、后主传
- 诸葛亮传等大臣传
- 缺乏专设的后妃传、宗室传
吴书 (20卷)
- 吴主传
- 妃嫔传、宗室传
- 文武大臣列传
- 缺乏表、志等体例
值得注意的是，《三国志》只有纪、传两种体例，而没有表、志等内容。这是因为陈寿编纂《三国志》时，可供参考的78TP史料有限，尤其是蜀汉史料严重不足，使得他无法像《史记》、《汉书》那样全面记述。
《三国志》体例特点
1. 三国并列的叙事结构
陈寿将魏、蜀、吴三国历史分别记述，但又通过互见法使三者相互联系。在名义上尊魏为正统，但在实际记述中给予三国相对平等的地位，这种处理方式体现了作者的历史智慧。
2. 简练精要的文风
《三国志》以"简练"著称，全书仅约36万字，却涵盖了近百年间三个国家的历史。陈寿善于抓住历史关键人物和事件，用简洁的文字传达丰富的历史信息。
3. 纪传体的灵活运用
陈寿在纪传体的运用上有所创新，如合传、类传的运用更加灵活。他将相似人物合为一传，如将程昱、郭嘉等谋士合为《程郭董刘蒋刘传》，突出了人物群体的共同特征。
4. 互见法的巧妙使用
为避免重复，陈寿大量使用互见法。同一事件在不同人物的传记中从不同角度记述，既节省篇幅，又使人物形象更加丰满立体。
《三国志》体例的历史影响
成书与传播
《三国志》成书后不久即获得高度评价，时人称其"善叙事，有良史之才"。
裴松之注
南朝宋裴松之受命为《三国志》作注，补充了大量史料，使《三国志》内容更加丰富。
正史地位确立
随着《隋书·经籍志》将《三国志》列为正史，其正史地位正式确立，成为后世研究三国历史的最重要史料。
《三国演义》的影响
罗贯中《三国演义》大量参考《三国志》，使三国故事在民间广泛传播，但也导致历史与文学的混淆。
《三国志》的体例对后世史书编纂产生了深远影响。其三国并列的记述方式为后世处理分裂时期历史提供了范例，如《南史》、《北史》对南北朝历史的处理就借鉴了《三国志》的方法。
《三国志》与其他正史体例比较
与《史记》比较
《史记》为通史，涵盖上古至汉武帝时期，体例完备（本纪、表、书、世家、列传）。《三国志》为断代史，仅记三国时期，体例简化（只有纪、传）。
与《汉书》比较
《汉书》为西汉一朝断代史，体例完整（纪、表、志、传）。《三国志》记述三国鼎立时期，体例有所简化，且开创了多政权并列的记述方式。
总体而言，《三国志》在体例上的最大创新在于如何处理多个并存政权的问题。陈寿通过三国并列的记述方式，既尊重了历史事实，又妥善处理了正统性问题，为后世史家树立了典范。