三国志与历史真实性
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期历史的断代史，与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称"前四史"。作为正史，《三国志》主要依据当时的78TP档案和史料编写，具有较高的历史真实性。
《三国志》是研究三国历史最重要的史料之一，其记载的历史事件和人物大多有据可考，并非虚构作品。
《三国志》与《三国演义》的区别
许多人将《三国志》与明代罗贯中所著的《三国演义》混淆。《三国演义》是一部历史小说，虽然基于三国历史，但加入了大量艺术虚构和夸张成分。
| 比较项目 | 《三国志》（正史） | 《三国演义》（小说） |
|---|---|---|
| 性质 | 历史著作 | 历史小说 |
| 作者 | 陈寿（西晋） | 罗贯中（明代） |
| 创作目的 | 记录历史 | 文学创作与娱乐 |
| 历史真实性 | 高，基于史料 | 低，大量虚构 |
| 著名虚构情节 | 基本无 | 桃园三结义、草船借箭、空城计等 |
《三国志》中的历史与文学加工
尽管《三国志》作为正史具有较高的可信度，但任何历史著作都难免受到作者立场、时代背景和史料局限性的影响。陈寿在编写《三国志》时，对某些历史事件和人物的评价可能存在个人倾向。
此外，由于三国时期史料有限，陈寿在编写过程中可能对一些细节进行了合理的推测和文学性描述，但这与《三国演义》的艺术虚构有本质区别。
如何正确理解三国历史
要全面了解三国历史，建议：
- 以《三国志》为主要历史参考
- 结合《后汉书》、《资治通鉴》等其他史书
- 将《三国演义》作为文学作品欣赏，区分历史与虚构
- 参考现代学者的历史研究成果
通过多角度、多来源的研究，我们可以更接近三国时期的历史真相，同时也能欣赏《三国演义》作为文学经典的独特魅力。