历史记载与文学创作的对比分析
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著的正史，记载了中国三国时期的历史；而《三国演义》是元末明初小说家罗贯中创作的古典历史小说。两者虽然都以三国时期为背景，但在性质、内容和目的上有着本质的区别。
本专题将深入分析这两部作品在创作背景、内容真实性、文学价值等方面的差异，帮助读者更好地理解历史与文学的关系。
《三国志》是二十四史之一，记载了从魏文帝黄初元年（220年）到晋武帝太康元年（280年）六十年的历史。
《三国演义》是中国古典四大名著之一，全名为《三国志通俗演义》，是在历史基础上进行艺术加工的长篇小说。
| 对比项 | 《三国志》 | 《三国演义》 |
|---|---|---|
| 性质 | 正史，历史记载 | 历史小说，文学创作 |
| 创作目的 | 记录历史，为后世提供借鉴 | 娱乐读者，传播价值观 |
| 内容真实性 | 基于史实，力求客观准确 | 虚实结合，大量艺术加工 |
| 人物塑造 | 相对客观，突出历史作用 | 夸张塑造，突出性格特点 |
| 叙事方式 | 编年体与纪传体结合 | 章回体小说，情节连贯 |
| 历史观 | 相对中立，尊魏为正统 | 尊刘抑曹，以蜀汉为正统 |
《三国志》和《三国演义》虽然都以三国时期为背景，但本质上是两种不同类型的作品。《三国志》是严谨的历史著作，为我们了解真实的三国历史提供了重要依据；而《三国演义》则是基于历史进行艺术加工的文学作品，其价值在于文学成就和文化影响。
理解两者的区别，有助于我们正确区分历史事实与文学虚构，既能欣赏《三国演义》的艺术魅力，又能通过《三国志》了解真实的历史脉络。