三国演义与三国志简介
《三国演义》与《三国志》是中国文学与历史中关于三国时期的两部重要著作，分别代表了历史小说与正史的不同视角。
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载了中国三国时期的断代史，是二十四史中评价最高的"前四史"之一。而《三国演义》是元末明初小说家罗贯中创作的长篇章回体历史演义小说，是中国文学史上第一部章回小说，也是历史演义小说的开山之作。
《三国志》
《三国志》全书共六十五卷，其中《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。陈寿在尊重史实的基础上，以简练、优美的文字记述了三国时期的政治、军事、经济、文化等方面的重要事件和人物。
《三国演义》
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。
作品比较
《三国志》与《三国演义》虽然都以三国时期为背景，但在性质、内容、写作手法等方面存在显著差异。
| 比较维度 | 《三国志》 | 《三国演义》 |
|---|---|---|
| 作品性质 | 正史，纪传体史书 | 历史小说，文学作品 |
| 作者与年代 | 陈寿（西晋） | 罗贯中（元末明初） |
| 历史真实性 | 力求客观真实，基于史料 | 七分实，三分虚，艺术加工 |
| 叙事视角 | 以魏为正统 | 以蜀汉为正统，尊刘贬曹 |
| 文学手法 | 简洁平实，史家笔法 | 夸张渲染，戏剧化处理 |
| 人物塑造 | 相对客观，多面性 | 脸谱化，忠奸分明 |
历史真实与文学虚构
《三国志》作为正史，其记载力求客观真实，而《三国演义》则在历史基础上进行了大量艺术加工。例如，著名的"草船借箭"、"空城计"等情节在《三国志》中并无明确记载，是《三国演义》的艺术创作。
这种差异导致了许多人对三国历史的误解，但也正是这些艺术加工使得三国故事更加生动有趣，深入人心。
文化影响
两部作品对中国文化产生了深远影响，但影响的方式和领域有所不同。
《三国志》的影响
作为正史，《三国志》为后世研究三国历史提供了最权威的史料基础，影响了历代史学家对三国时期的认识和评价。其简洁优美的文笔也成为后世史书的典范。
《三国演义》的影响
《三国演义》的影响更为广泛，不仅成为中国家喻户晓的文学作品，还深刻影响了中国的戏曲、评书、影视等艺术形式。其中的智谋策略、忠义精神成为中国文化的重要组成部分。
此外，《三国演义》还传播到日本、韩国、越南等东亚国家，成为东亚文化圈共同的文化遗产。
人物形象对比
两部作品对同一历史人物的塑造往往存在显著差异，以下是几个典型例子：
曹操形象对比
在《三国志》中，曹操被描述为"治世之能臣，乱世之奸雄"，既有雄才大略的一面，也有残忍多疑的一面，形象相对复杂多元。
而在《三国演义》中，曹操被塑造成典型的奸雄形象，其负面特质被放大，成为"宁教我负天下人，休教天下人负我"的权谋家代表。
诸葛亮形象对比
《三国志》中的诸葛亮是杰出的政治家和军事家，但并未过分神化其能力。而《三国演义》中的诸葛亮则被塑造成近乎神仙的人物，拥有呼风唤雨、神机妙算的超凡能力。
关羽形象对比
《三国志》记载了关羽勇武善战、刚愎自用的复杂性格。而《三国演义》则突出其忠义形象，忽略了一些负面特质，使其成为"义"的化身。
这些形象差异反映了历史记载与文学创作的不同目的和手法，也体现了不同时代价值观的变迁。